monsebloggen

Steinar Nilsen er en karakter. Karen har utviltsomt fotballkunnskaper, og jeg betviler ikke et sekund at han med de rette midlene kunne ha bygget et topplag for Brann. Faktum er dessverre at dette ikke skjedde. Nilsen forlot klubben etter 18 måneder i sjefsstolen.

Plasserer man en diktator inn i dagens storting vil han raskt bli presset ut av de andre politikerne. Lar man derimot en diktator bygge opp sitt eget parti kan dette partiet fort bli så stort og sterkt at de andre partiene strengt talt ikke har noe annet valg enn å følge diktatoren slavisk.

Mens Mjelde var Kjell Magne Bondevik som samlet partiene i en koalisjonsregjering er Nilsen Thorstein Dahle i partiet Rødt . Jada, gode tanker og gode idèer, men de skal ha det på sin måte, hvis ikke kan alle strengt talt dra til helvete. Nilsen ble lovet midler til å bygge opp partiet sitt slik han ville. Han ble lovet at hvis han stormet inn i Stortinget og ropte revolusjon, så ville Brann skaffe midler til at andre skulle følge han slavisk.

Det som skjedde var at Nilsen gjorde nettopp dette. Stormet inn i Stortinget og ropte revolusjon. Bakke, Opdal og Fakiri sitter godt tilbakelent og sier "You and what army". Nilsen venter da på sine slaviske tilhengere, men kun Skarsfjord kommer nølende inn døren. Resultatet av dette er at Nilsen får beskjed om å pelle seg ut.

Over til den virkelige verden. Etter sesongen 2009 var ferdig ble det gjennomført grundige evalueringer. Av spillere, trenere og ledelse. Det er på det rene at ledelse har visst om spillernes misnøye med Nilsen. Ikke en eneste spiller som var der i 2009 har hatt en positiv formutvikling. Brann er som vi alle vet i en økonomisk krise om dagen. De har rett og slett ikke hatt råd til å gi han fyken.

RBH blir avskiltet og plassert som "strategisk controller". En stilling som strengt talt en kompetent daglig leder fint skulle ha greid å inneha selv, men det er en annen sak. Brann forsterker Nilsens mandat - ihvertfall på papiret - ved å også gjøre han til sportslig leder. Det ulmer i spillertroppen. Nilsen har ikke tatt til seg sin del av kritikken ved evalueringen i 2009. Nå er han gjort enerådende. Moldestad/RBH vet selvsagt om denne ulmingen. De velger å overse den inntil videre.

Brann ryker ut mot Fyllingen. Det koker i spillertroppen. Det er et spørsmål om tid før det bryter ut i et fullstendig kaos. Hva skal Moldestad og RBH gjøre? Jo, de freder Nilsen. Etter de har fredet Nilsen vet de at spillerne kommer til å si at de ikke har tillitt til treneren. Da har Nilsen intet annet valg enn selv å trekke seg.

Du lurer kanskje allerede nå på hvorfor de har tatt denne veien? Svaret er enkelt. Dersom brann hadde gitt Nilsen fyken måtte de ha betalt ut en stor fallskjerm. Det har de ikke råd til. Ved å frede Nilsen to dager før de vet han kommer til selv å forlate skuten vil de ha de sterkeste forhandlingskortene ved bordet. Nilsen måtte ta seg til takke med lønn ut året.

Finnes det virkelig noen andre grunner til Moldestad fredet Nilsen to dager før han var ute? Greit nok at det er en klisjè at en trener som får bekreftet sin tillit fra ledelsen er på lånt tid, men to dager? Dette var nøye planlagt. Foul play vil noen kanskje si. Smart vil jeg si.

Neste innlegg vil dreie seg om enda mer av det indre livet i Brann. Følg med videre!

Nå er nok nok. Alle må gå. Denne følelsen hos en Brannsupporter kommer like nøyaktig som en fullmåne. Vi ligger halvveis på direkte nedrykk. Vi røk ut mot Fyllingen i cupen. Vi nærmer oss en krise her. La meg omformulere, vi er i en krise her. Det er 45% sjanse for at vi rykker ned.

La oss først analysere situasjonen.
Administrerende Direktør sieropp.Blir midlertidig erstattet av Moldestad. Administrerende Direktør (konstituert) Moldestad fjerner sportslig leder fra sin stilling, og forfremmer han til viseadministrerende direktør. Hovedtrener forfremmes til både hovedtrener og sportslig leder. Moldestad og tidligere sportslig leder, nå viseadministrerende direktør (konstituert)  fjerner så hovedtrener. Han blir også fjernet som sportslig leder.

Forvirret?

Faktum er at  alle har gått. Folket fikk viljen sin. Hva nå? Styret også? Det hadde vært fantastisk festlig. En sportsklubb uten styre, uten daglig leder, uten sportslig leder og uten hovedtrener. Tar vi utgangspunkt i dette, så er da løsningen følgende:
1) Klubben må kalle inn sine medlemmer til et ekstraordinært årsmøte. Et nytt styre må settes.
2) Det nye styret må ansette en administrerende direktør.
3) Den nye daglige lederen må ansette en sportslig leder
4) Den nye sportslige lederen må ansette en hovedtrener
5) Den nye hovedtreneren må få seg et støtteapparat
6) Forsterkninger må handles inn for å redde plassen

Dette skal gjøres i sommervinduet. I Fellesferien, der hele Norge står stille. Noen som snakket om å forhaste seg? Ser vi vekk fra den hypotetiske løsningen, er det punkt 2-6 som nå må gjennomføres før vi starter på høstsesongen. Alt dette må på plass, og i den rekkefølgen for at det skal ha noen virkning. Lar dette seg virkelig gjøre?

Problemet i denne prosessen er punkt 1. Styret. I en organisasjon som Brann velges av medlemmene. Senest i februar var det årsmøte. Den nå avdøde Bjarne Berg var den eneste som tok ordet, og krevde styrets avgang. Dette ble selvsagt ikke fulgt opp av medlemmene. Kan det være at det overordnede problemet ligger hos medlemmene i klubben?

La oss se litt nærmere på hvordan en bedrift fungerer. Man har en generalforsamling som består av eierne i bedriften. Denne generalforsamlingen består av medlemmer som har èn eneste misjon, nemlig å tjene penger på bedriften sin. Eierne setter da et styre som skal peile ut kursen på hvordan bedriften kan generere mest mulig profitt på sikt. Styret har da en daglig leder som skal ordne det daglige og det administrative med denne strategien.

Problemet til Brann er medlemmene. Dette er folk som har et følelsesladet og fullstendig irrasjonelt forhold til klubben. Resultatet av dette er direkte sørgelig. Vi har sløst vekk vårt kjære seriegull. Ikke bare det, nedslagskrateret er nå så stort at det er tvilsomt at vi greier å krype ut av det. Hadde vi hatt proffe medlemmer med et sunt og rasjonelt syn på virkeligheten ville vi ha hatt et styre som hadde sørget for at organisasjonen hadde forvaltet gullet på riktig måte.

Forskjellen på en fungerende profittsøkende bedrift og Brann er nemlig mangelen på rasjonalitet. Der ligger hele problemet.

Davy Wathne kritiserte styret i Brann for å være oljeborere og sikringsbyttere. Han mente at det heller burde være folk med fotballfaglig kompetanse som styrer klubben. Er det slik å forstå at Wathne mener at fordi man sparket ball på 80-tallet, at man da er mer kvalifisert enn en moderne næringslivsleder til å drive en moderne bedrift? Wathne er nettopp en av disse fullstendig irrasjonelle menneskene som krever handling uten å vite hvor eller hvordan handlingen skal settes inn. Det som er farlig med Wathne er at han også er en opponionsleder, og dermed øker presset på klubben - som igjen fører til forhastede og feile beslutninger.

Konklusjonen med hele dette innlegget er at hvis det er noen som absolutt må gå (som ikke har gått allerede), så er det de inkompetente medlemmene i klubben. Takke seg til at jeg ikke er medlem.

Neste innlegg: Min teori om spillet i kulissene når Nilsen måtte gå.